Четверг, 19 сентября

Для Армении альтернативная энергетика – “роскошь”



Во всем мире альтернативная энергетика развивается, используются восстанавливаемые источники энергии, однако в Армении ощутимые шаги в этом направлении не предпринимаются. В нашей стране основными источниками энергии продолжают оставаться крупные ГЭС, атомная энергетика и ТЭЦ.

В беседе с Hetq.am генеральный директор ЗАО “Научно-исследовательский институт энергетики” Левон Агекян отметил, что в последние годы в Армении была осуществлена беспрецедентная программа строительства малых ГЭС: если в 2002 г. действовало около 20 малых ГЭС, то сегодня их число доходит до 170. И эти гидроэлектростанции продолжают строиться.

Левон Агекян

По словам гендирекора НИИ энергетики, в 2002 г. малыми ГЭС было выработано 150 млн кВт/ч электроэнергии, а в последние годы – свыше 700 млн кВт/ч.

“ Такого развития и всего за 10-12 лет не добивались ни в одной стране. Комиссия по регулированию общественных услуг установила для МГЭС правильный тариф, который вызвал интерес у частного бизнеса. Все малые ГЭС являются частными и построены на средства предпринимателей”,- сообщил Л.Агекян.

Касаясь экологических проблем, вызываемых малыми ГЭС, наш собеседник сказал, что в этом случае основным виновником является конкретная гидроэлекростанция, а не государство. Для воды существуют санитарные нормы, и нужно следить за обязательным выполнением нормативов, не забирать из реки всю воду для выработки электроэнергии. Если эти требования не выполняются, то в этом случае вся вина лежит на владельцах малых ГЭС.  

Во всем мире ветряная энергетика развивается ускоренными темпами. В Армении в этом направлении прогресса практически нет. В начале 2000-х годов был изучен потенциал энергии ветра, рассказал Левон Агекян. Однако из-за действующих для ветряных станций тарифов частный бизнес не проявляет интереса к этому виду энергии. 

“Здесь есть проблема, которую нужно решить. Я не могу сказать, что тариф плохой, сам лично не проводил таких исследований. Но если бы были установлены такие же тарифы, что и для малых ГЭС, то я убежден, что частный бизнес сразу бы проявил активность в этой сфере. Думаю, нужно пересмотреть тариф, и сейчас такие шаги уже осуществляются”,- сказал Левон Агекян.

По его словам, проведенные 10-15 лет назад исследования и измерения ветра уже устарели, необходимо провести новые изучения.  Много говорится о солнечной энергии. Левон Агекян отметил, что рассеянная солнечная энергия не может быть основным источником энергии. “Себестоимость солнечной энергии очень высока, что обусловлено действующими технологиями, поэтому тариф, который сможет обеспечить прибыльность, будет намного выше, чем установленный для потребителей окончательный тариф. Специалист по солнечной энергии говорит: много солнца, дешевая энергия и т.д. Нет, абсолютно не дешевая. Солнца, да, много, но одна из самых важных проблем состоит в том, что солнечная энергия не стабильна. Ни энергия ветра, ни энергия солнца не отличаются стабильностью. Они колеблются в зависимости от времени суток, погоды, сезона. Атомная станция, два действующих гидрокаскада, тепловые станции являются базисными, а солнечные и ветряные станции не могут быть основными источниками энергии. Они и дорогие, и нестабильные”, - сказал Левон Агекян.

В Германии, например, в сельских местностях повсеместно используются солнечные технологии. Здесь действует стратегия субсидирования. Государство выделяет средства на развитие “зеленой энергетики”, что и привело к ощутимому развитию солнечной энергетики. В Армении восстанавливаемая энергетика не субсидируется, и применение энергосберегающих технологий оставлено на усмотрение потребителя.  

“Я где-то прочитал, что всю территорию Армении можно обеспечить солнечной энергией. Это нонсенс. Предположим, построим фотовольтную электростанцию. Эта энергия нужна не днем, а вечером, но вечером нет солнца. Что будем делать?” – заметил Агекян. Летом солнце дает энергию в течение 5-6 часов, зимой – еще меньше. В случае выработки только солнечной энергии нельзя будет обеспечить график энергии, так как она будет нестабильной, утверждает гендиректор НИИ энергетики.

А председатель общественной организации “Чистая энергия” Ваге Давтян считает, что вопрос целесообразности внедрения альтернативной энергетики необходимо разделить на две части. Первая часть – экономическая.

Ваге Давтян

Единственная в Армении ветряная станция была построена 10 лет назад на средства иранского гранта. Она находится в Лорийской области. Стоимость электроэнергии, получаемой от ветра,  составляет 40 драмов. Но это не тот тариф, который может быть конкурентоспособным и целесообразным для потребителя.

По словам Давтяна, то же самое можно сказать о солнечной энергии, хотя она намного дешевле. “Без государственного субсидирования альтернативная энергетика не сможет развиваться ни в Армении, ни в любой другой стране. Это довльно дорогая энергетика, она требует соответствующих инфраструктур, которых сегодня в Армении нет. Для строительства ветряной станции потребуется 5 млн долларов”,- отметил Ваге Давтян.  

По его словам, субсидирование со стороны государства находится под большим вопросом, учитывая и то обстоятельство, что в Армении и без того имеется излишек электроэнергии, с которой не знают, что делать. Если несколько лет назад в стране действовали многочисленные заводы, электротранспорт, то сегодня внутренний спрос сократился. В те годы даже предусматривалось экспортировать электроэнергию в Ирак, а сегодня  это несбыточная мечта.

“В этих условиях создавать системы для выработки дополнительной электроэнергии с экономической точки зрения нецелесообразно. Однако существует вопрос государственной и национальной безопасности. В этом плане необходимо осуществить государственную программу по созданию соответствующих мощностей”,- подчеркнул Ваге Давтян, добавив, что если руководствоваться только бизнес-интересами, то сегодня даже эксплуатация атомной станции нецелесообразна.

Доля АЭС в электрогенерации доходит  до 30%, отмечает наш собеседник. А предоставленные недавно Россией грант на сумму 30 млн долларов и кредит на сумму 270 млн являются для нас серьезным бременем и даже включены в окончательный тариф в размере 2,5 драма. Однако  для нас атомная станция решает вопрос национальной безопасности, и в этом случае экономическая целесообразность отходит на второй план. По словам В.Давтяна, аналогичным образом государство должно поступить и с альтернативной электроэнергией.  

Председатель ОО “Чистая энергия” сообщил, что у них имеются результаты научных исследований, предложения по развитию сферы, однако этому мешают экономические и бизнес-интересы.

Фото с фейсбуковской страницы Ваге Давтяна


Главная страница



Комментарии (11)
1. Rafffi14:54 - 14 октября, 2015
Once again, mediocre specialists spout off on a subject they seem uninformed of. Aghekyan plays word games when he says that the negative impacts of small hydro-plants are the result of nefarious owners rather than the government. Many of these plants are owned by none other than government officials and their cronies. Of course the responsible govt agencies are no interested in monitoring the operations of such hydro-plants!! Aghekyan must have his head in the sand!! Does anyone actually believe that these small hydro-plant owners are concerned about Armenia's deteriorating environment? They couldn't give a rat's ass about it. Are you telling me that solar power,in a country like Armenia, isn't viable in the long-run? Over the border in Turkey, village homes almost are all outfitted with some kind of solar water heater contraption. Question - if Armenia has a surplus of electricity why has the consumer rate gone up? Answer - Corruption, lack of vision, and government incompetence;just to name a few issues holding the country back.
2. Դավիթ16:06 - 14 октября, 2015
Ուղղում-հուշում "Լ. Աղեկյանն ասում է, որ 2002թ-ին ՓՀԷԿ-երի կողմից արտադրվել է 150 մլն կվտ/ժ էներգիա, իսկ վերջին տարիներին մոտ 700 մլն կվտ/ժ-ից ավելի:...." կՎտ/ժ- 1 ժամվա (միավոր ժամանակ) ընթացքում արտադրված/ և/ կամ/ ծախսված էլեկտրական էներգիայի հզորության քանակն է: Ձեր մոտ ստացվում է անհամաատասխանություն, պետք է լինի այսպես` "...2002թ-ին ՓՀԷԿ-երի կողմից արտադրվել է 150 մլն կվտ էներգիա, իսկ վերջին տարիներին մոտ 700 մլն կվտ-ից ավելի..."
3. Գեւորգ19:38 - 14 октября, 2015
1. Հարգելի Դավիթ, Ձեր ,,ուղղումը,, ճիշտ չէ: Կվտ - ը հզորության միավոր է, այն էներգիա չէ, էներգիան չափվում է (կվտ x ժամ) - ով: Տեքստում նույնպես սխալ է գրված՝ (կվտ/ժամ) - ը իմաստ չունի: 2. Պ-ն Աղեկյանը ճիշտ է նրանով, որ քամու եւ արեւի արտադրած էլեկտրոէներգիան իսկապես թանկ ու անհարմար են: Սակայն արեւի ջերմային էներգիայի անմիջական օգտագործումը (ասենք՝ ջրատաքացման եւ ջեռուցման համար) զգալիորեն պարզ ու էժան է եւ շատ երկրներում է տարածված (համակցված ավանդականի հետ): Այս առումով Հայաստանում գործնական մեծ հնարավորություններ են երեւում:
4. Ավետ06:23 - 18 октября, 2015
Ըստ պարզ հաշվարկների փոքր ՀԵԿ- երի արտադրած էլ․ էներգիան պետք է գրեթե համարժեք լիներ ՀԱԷԿ արտադրանքին, սակայն սակագների բարձրացման ժամանակ բոլորովին այլ հիմնավորումներ է բերվում, իբր ատոմակայանը մի քանի ամիս պարապուրդ է տվել և այլն։ Ամբողջ խնդիրը նրանում է, որ փոքր ՀԷԿ-ի արտադրած հոսանքը իր պարամետրերով ամենևին պիտանի չէ օգտագործման համա։ Էներգետիկայի մասնագետները դա գերազանց գիտեն և ավելի լավ կարող են բացատրել։ Այդ անորակ հոսանքը նրանք խառնում են ընդհանուր կաթսա ,որը կարգավորվում և նորմալացվում է ԱԷԿ կամ ՋԷԿ-երի միջոցով և ի վնաս վերջինների։ Սակայն փոքր ՀԷԿ-երը իրենց ոչ պիտանի հոսանքը վաճառում են սպառողին որպես նորմալ, այն էլ ավելի թանկ քան ԱԷԿ-ը։Պարզ ե որ նման գին նրանց համար Ռ․ Նազարյանը սահմանել է ոչ գեղեցիկ աչքերի համար։
5. Արա17:03 - 18 октября, 2015
Կարծում եմ արևային մարտկոցների առավել լայն կիրառման համար, բացի սուբսիդավորումից (որն ինքնին շատ կարևոր է) անհրաժեշտ են մի շարք փոփոխություններ: Օրինակ Հոլանդիայում արևային մարտկոց ունեցողները կարող են տեղադրել հատուկ հաշվիչներ, որոնց միջոցով ցերեկն արտադրված ավելորդ հոսանքը մտնում է ընդհանուր ցանց և հաշվիչը ետ է պտտվում... Այսինքն ավելորդ հոսանքդ ,,վաճառում,, ես էլցանցին, իսկ պակասի դեպքում գնում...
6. Ռոբերտ16:32 - 19 октября, 2015
«Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի կողմից ՓՀԷԿ-երի համար տրվել է շատ ճիշտ սակագին, որը մասնավոր բիզնեսի մոտ առաջացրել է հետաքրքրություն: Բոլոր փոքր ՀԷԿ-երը մասնավոր են և կառուցվել են սեփական միջոցներով»,-ասում է Լ. Աղեկյանը: Պարոն Աղեկյանի արտահայտած մտքերը ճիշտ են, բայց ժամանակավրեպ։ Մասնավորապես` ՁորաՀԷԿ֊ը այսօր նույնպես համարվում է ՓՀԷԿ (կառավարության համապատասխան «որոշումից» հետո), բայց այն կառուցվել է անցյալ դարի քառասունական թվականներին և ոչ մասնավոր միջոցներով, իսկ ՍԵՓԱԿԱՆատերն այդ «Որոշման» արդյունքում ըստ «Ճիշտ» Սակագնի տարեկան ստանում է ավելի քան 3,000,000 ( երեք միլիոն) ԱՄՆ դոլլարի ՆՎԵՐ…
7. Mushegh21:01 - 19 октября, 2015
fotovoltayin kayan..hehe es mi 20 tari achkis het ek hastat.. google arek abengoa u tesek inch arevayin kayanner kan hybrid vor 24 jam energia en talis.. dzer pokr heker@ sahmanapak energiayi axbyur en.. arevi energian shat ejan e ete ogtagortsvum e hayelain havakman metode u vochte fotovoltayine.
8. Գեւորգ09:24 - 20 октября, 2015
Քամու եւ արեւային էլեկտրոկայանները անհարմար ու թանկ են իրենց անկայուն արտադրողականությամբ: Հայաստանում սակայն տեղանքային հնարավորություններ կան բարձրադիր (բարձր ճնշումային) ու փոքր ծավալով ջրային կուտակիչ ավազանների օգտագործման համար, որը լիովին կարող է ծածկել վերը նշված բացասական գործոնները ու որակյալ էներգիա ստանալ:
9. Random Armenian22:41 - 20 октября, 2015
Armenia cannot build all of its electricity needs on only renewables, but they can be an important way to supplement them. Solar hot water heating is perhaps the best way. Industrial areas using solar panels during the day to supplement the electricity they use from regular sources. Here's a recent story from Hetq on the beneficial usage of solar hot water heating in a rural area: http://hetq.am/eng/news/62012/solar-power-proves-a-successful-energy-alternative-in-armenias-basen-community.html Solar hot water heating works great with and without natural gas supplies. If you have it, then the gas is used when the sun is not heating the water. Imagine this on all rural schools where the kids have heat and hot water during the day when the sun shines. And you pay less for gas on top of that. Solar hot water pays for itself within a few years. Solar hot water systems can also become a local industry.
10. Arthur00:19 - 23 октября, 2015
Комментарий ...Чепуха, солнечная достаточно дешевая. для такой страны как Армения получение солнечнои энергии хорошая возможнонсть. хотябы в дневное время. Сам установил 11 панелеи на крышу дома всего 3300 ватт пик. За год производителность более 3500 (Бельгия) Квт електроэнергии выработано => около 108%. Делал расчет этаже установка на территории Армении произвела бы около 5000 КВт. Плюс если установить "солнечный бойлер" - горячая вода, то и газ очень много сэкономить можно даже зимой, темболее в Армении. Есть над чем работать в Армении!
11. Armen H.14:07 - 27 ноября, 2015
В городах и селах Армении давно пора переоснастить уличное освещение светодиодной техникой, потребляющей на 60-80% меньше электроэнергии. К тому же было бы меньше затрат на ее обслуживание. Не использовать в Армении солнечную энергию, мягко выражаясь, весьма недальновидно. Кроме того, модули для преобразования солнечной энергии в электрическую сегодня практически всегда используются в сочетании с аккумуляторной и регулирующей техникой. Даже на севере Германии, где солнца, не очень уж много, эта техника очень широко применяется. Кстати о господдержке. Такого масштабного спонсорства со стороны правительства, какое имела и имеет ядерная энергетика, альтернативная никогда не получала. В Германии вообще уже больше никто не надеется на политиков. Там граждане сами берутся за дело и реализуют настоящий "энергетический разворот" - Energiewende. P.S. Если вы владеете немецким, наберите в youtube "Leben mit der Energiewende" и посмотрите все три фильма Франка Фаренского (Frank Farenski) - очень интересно в плане развития "энергетического разворота" в Германии, а также поучительно для государственных деятелей - о том, как НЕЛЬЗЯ строить энергетическую политику государства.
Написать комментарий
Спасибо за ваш комментарий. Ваш комментарий должен быть подтвержден администрацией.

Последние новости

Все новости

Архив
Самое

Комментируемое

Популярное